Опять «Левиафан» — чудовище ваших фэйсбучных лент

Сегодня в российский прокат вышел фильм Андрея Звягинцева «Левиафан», который уже удостоен множества престижных наград и номинирован на Оскар. Вы, наверно, безумно устали от всех этих комментариев по поводу фильма. Вас тошнит, когда видите одно название, даже если еще не посмотрели. Или, может, Вы один из тех, кто писал, комментировал и до сих пор с пеной у рта отстаивает свое мнение на кухне в споре с домочадцами. Так вот. Я решила поиздеваться немного над вами и дать еще порцию комментариев, чтобы уж добить и закрепить, ведь сам фильм – это цитаты и напоминания об одном и том же. А потом порассуждать немного, почему «Левиафан» не просто хорошее кино, но и главное явление начала года.

На фоне «Почтальона…» Кончаловского взбудораживший умы и языки фильм Андрея Звягинцева для меня серьезно проигрывает: прекрасная операторская работа (лучшее, что есть фильме), но неряшливость в плане драматургии  и избыток «народных штампов».  Однако не могу согласиться с теми критиками, которые яростно упрекают  картину в антирусскости. Вот этого я у Звягинцева не заметил. Фильм, конечно же, не о том, сколь слаб и пьян русский человек, а о заведомом неравенстве противостояния Маленького человека и обездушенной лицемерной Власти, уверовавшей вдруг, что может списать всю свою грешность на годы вперед, панибратски «похлопав по плечу» Высокое и Нетрогаемое. И с этой точки зрения, конечно же, фильм очень христианский. Но, повторюсь, драматургическое и актерское воплощение меня разочаровали.

Евгений, 45 лет, литератор, музыкант

Фильм мне очень понравился, я в восторге. Такой честный, такой правдивый. Я живу в провинциальном городке и все, что показано, точно про наш город. И мэр у нас такой же, и государственные учреждения также работают, и пьют, и ругаются. Меня очень тронуло, как показаны взаимоотношения отца и сына, видимо, потому что у меня самой есть сын. Фильм можно на цитаты разобрать. Понимаю, почему некоторым он не нравится — правда глаза режет.

Марина, 39 лет, работает в государственном учреждении

«Левиафан» — тяжелый, грустный, трагичный фильм. Тошнит от этой реальности, где так много пьют и бранятся. Но, видимо, так оно и есть в реальной жизни. Такая уж у нас страна. Мне очень понравились актеры, особенно мэр (Роман Мадянов – прим.) и жена (Елена Лядова – прим.). Так она хорошо играет гнусное предательство, а ведь таких много. И зачем она ему изменила? Почему не жилось с мужем? И очень красивая природа показана. На фоне такой красоты, такая разруха. Тошно.

Анна Михайловна, 67 лет, пенсионерка

У критиков, называющих Левиафан «конъюнктурной чернухой», хочется поинтересоваться, смотрели ли они хоть один фильм Звягинцева до того? Такое ощущение, что он снял «Елки 3» и «Горько 2», а потом так неожиданно для всех отгрохал Левиафана. На мой взгляд, это кино совершенно в его стилистике, тематике и образах. С гениальной игрой актеров, абсолютно точными диалогами и жестокой правдой жизни. Другой вопрос (я смотрела с субтитрами), что иностранцам действительно не понять и половины шедевральности этого фильма, потому что там весь сок в словах и узнавании, а они непереводимы. Так что за неконъюнктурность номинаций не ручаюсь.

Юлия, 25 лет, журналист

 

Я собрала несколько комментариев совершенно разных людей, разного возраста, рода занятия и места проживания, чтобы наглядно показать, о чем же говорят, с какой стороны рассматривают, почему ругаются и чем восхищаются.

На мой взгляд, это не самый сильный фильм Андрея Звягинцева, и если бы не политика, и на американские фестивали отправился бы, например, его фильм «Елена», он бы получил не меньше наград, ведь он, между прочим, тоже был отмечен в Каннах особым призом жюри. Но так совпало, что сейчас «Левиафан» — это событие кинематографическое, политическое, социальное. Он попал в свое время и теперь пожимает плоды: славу с одной стороны и осквернение с другой. Он еще раз показал, как сильно разрозненно, разделено наше общество, как много в нём наивности и невежества. Невежество в нашем случае хуже коррупции.

Фильм умный, острый, грубый, холодный. И очень продуманный, несмотря на то, что Дмитрий Быков нашел в нем сюжетные неточности. Как и предыдущие фильмы Звягинцева наполнен символами, метафорами, аллегориями и мифологией, едкий на язык, с точной игрой актеров, красивыми пейзажами и цитатами, что делает его еще современнее и актуальнее.

«Левиафан» называют чернухой, где все плохо и безнадежно, много нецензурной лексики, водки и одна обнаженная сцена. Эти люди, видимо, не смотрели другие фильмы Звягинцева, которые, кстати, всегда довольно тепло принимали у нас в стране, они, наверно, не смотрели фильмы Алексея Балабанова, в которых чернухи в разы больше, никогда не выезжали за пределы МКАДа, да что там – не бывали в спальных районах, в местных администрациях, в государственных учреждениях. Либо эти люди сильно-сильно лукавят, говоря, что это ложь ради раскрутки и наград, что нет такого у нас в стране, что никто так не пьет, не ругается, не изменяет, не избивает и не уничтожает.

В Facebook(е) у одного видного деятеля я прочитала, что фильм плох тем, что режиссер не любит свою страну, нет в нем любви, как, например, у того же Балабанова. Зачем режиссер показывает ту, видимо, когда-то красивую церковь, которую почему-то не восстанавливают, противопоставляя ее той новой… Зачем показывает, как друзья, которые явно повлияли на те несчастья, которые случились с героем, забирают на воспитание его сына и исключительно из благих побуждений….  Зачем показывает того местного священника, вкладывая в его слова тот самый смысл и ту самую легенду про Иова… Зачем показывает слезы героя… Любит он или нет – не знаю, слишком громко звучит, но то, что он неравнодушен – нет никакого сомнения.

На самом деле все очень просто. Самая банальная миссия этого фильма – показать нашу страну без прикрас, показать то, что мы и так, конечно, все знаем, но на что закрываем глаза, когда это не касается нас. И, несмотря на то, что человек кажется бессильным перед судьбой, надежда в этом фильме есть.

Если бы я была его создателем, я бы сама «слила» фильм в сеть, чтобы без цензуры и большим охватом.

Екатерина, 26 лет, журналист.

 

Share on FacebookShare on VKShare on Google+Tweet about this on TwitterShare on LinkedIn
comments powered by HyperComments