Блог на блюде Впечатления

Юрий Колчин: «Женские тараканы часто вылезают, а мужские дергают ниточки изнутри»

Какими бы свободными, независимыми и увлеченными своими делами мы ни были, главная тема, которая волнует каждого из нас — это отношения. Стоит ли написать ему первой? Она флиртовала со мной, но телефон не дала! И еще сто миллионов проблем и сложностей, сопровождающих любого человека, который пытается построить отношения с противоположным полом. Девушка всегда может посоветоваться с подругой, но иногда так нужно мужское мнение!

Дневник Юрия Колчина PlooToN — это просто клад для любой девушки (да и для мужчины наверняка тоже). Вместо того, чтобы ныть и рефлексировать, чем занимаются 90% блогеров, Юра по-настоящему интересно пишет про отношения. И он не психолог, не далёкий эксперт из журнала, а человек, с которым можно спорить, не соглашаться и советоваться.

Что еще сказать? Знакомьтесь!

 

У тебя в профиле написано «Я начал писать, чтобы нравиться девушкам. Не было бы девушек — я бы вообще ничего не стал делать». Не очень обычный ход. Чаще, чтобы нравиться девушкам, мужчины ходят в качалку или делают татуировки. Твой способ сработал? Девушки обратили внимание?

Еще в самом начале своей «карьеры» я понимал, что те статьи, которые я пишу, ориентированы на женскую целевую аудиторию. Все статьи были написаны в стиле журналов Cosmopolitan, Vogue и т.п. изданий. Чаще всего это означало, что это легкая статья без претензий на сложные психологические темы и имеет скорее развлекательный характер. Поэтому для своих статей я выбрал diary.ru, на котором преобладают девушки от 16 до 25 лет. И, как оказалось, я сделал это не зря. Я довольно быстро набрал первых читателей, которые стали активно комментировать мои посты. Естественно наличие парня на diary — это уже событие, а наличие парня, готового открыто общаться с девушками — вообще нонсенс. Женского внимания было много, даже больше, чем хотелось. И если подводить итог, то тема моих статей и место, которое я для них выбрал, сыграло исключительно положительную роль в количестве уделяемого мне внимания.

Ты так подробно анализируешь отношения между мужчинами и женщинами, что не могу не поинтересоваться, не изучал ли ты психологию?

Нет, никогда не изучал и не увлекался. Я вообще не поклонник такой литературы. Труды Фрейда мне кажутся скучными, а статьи других авторов вызывают зевоту. Могу со 100% уверенностью сказать, что читать самого себя мне было бы очень скучно. Но это не означает, что я не верю в то, что я пишу — конечно верю, но для меня мои статьи являются довольно простыми и в чем-то даже банальными. Я всегда был уверен, что эти вещи должны знать все на уровне подсознания, но оказалось, что это знают не все, и многим мои статьи пришлись по душе. Люди писали письма с положительными отзывами и словами благодарности, они уверяли, что им мои мысли помогают. Я следовал логике: «пиши, пока это кому-то нужно».

Ты сразу стал писать об отношениях, или стиль сложился постепенно?

Сразу. В моей жизни есть две области, о которых я бы мог рассуждать в интернете. Одна из них касается работы, другая отношений. Работы мне хватает и так, поэтому я решил писать об отношениях.

Читатели обращаются к тебе за советом по поводу своей личной жизни?

Обращаются. Поначалу мне казалось это странным — доверять свои проблемы незнакомому человеку, но потом я понял, что незнакомцу довериться намного проще, он, как попутчик в поезде, сегодня есть, а завтра нет. Люди в любом случае сами решают, как им поступить: послушать меня, или возмутиться и послать. Многие не готовы услышать правду и на ответы реагируют негативно, им сложно понять, что я не утешитель, а аналитик, который рассматривает ситуацию со стороны и выдает свое мнение. А многие наоборот воодушевленные благодарят, уносятся на крыльях вдохновения, а что с ними становится потом, мне в большинстве случаев неизвестно.

А ты когда-нибудь спрашивал совета у них?

Только у близких читателей, к мнению которых, я готов прислушаться.

Как ты думаешь, почему мужчинам и женщинам часто так трудно понять друг друга?

Я думаю, что мы плохо понимаем друг друга вне зависимости от пола. Все люди разные и проблемы у всех разные. Мне всегда было намного проще общаться и понимать девушек, чем парней. Парни — существа закрытые, общаются и открываются неохотно. Девушки наоборот, часто готовы поделиться своими проблемами со всем миром. Парни решают свои проблемы сами, а девушки ждут поддержки со стороны. Именно поэтому, в женских журналах полно психологических тестов и гороскопов, а в мужских — машин и женских тел.

Вот скажи, у мужчин так же много тараканов в голове, как и у женщин? Или все-таки поменьше.

Думаю, что в процентном соотношении примерно одинаково. Просто женские тараканы часто вылезают, а мужские дергают ниточки изнутри.

Ты смотрел «Секс в большом городе»? Если да, то как тебе? С женской точки зрения, он очень жизненный. А с мужской?

Сериал нет, полнометражный фильм смотрел. Если честно, он далек от моего понимания, в фильме использованы яркие клише, которые очень редко встречаются в реальной жизни (в России, по крайней мере). Девочкам нравится его смотреть по причине того, что там они видят жизнь, которой у них нет и едва ли будет. Девочки любят цветные картинки, яркие образы, дорогие сумки Луи Виттона и туфельки Лабутен, а этот фильм дает им все это. Мои мысли про этот фильм озвучил один известный обозреватель, сказав про фильм следующее: «Чего хочет нормальная женщина? Нормальная женщина хочет семейного счастья, чтобы рядом был любящий муж — один и навсегда, чтобы радовали здоровые детишки, чтобы дом — полная чаша. Ну а если у тебя лошадиная рожа, и тебе ничего не светит, остается одно: вести себя, как развратная тварь, и надеяться, что хоть кто-нибудь влупит по пьяни. И, конечно, под каждым очередным, мечтать о прекрасном, единственном принце».

А что насчет фильма «О чем говорят мужчины». Насколько он правдоподобен? Неужели большая часть мужских разговоров, действительно, посвящена женщинам?

Те темы, которые авторы затронули в этом фильме, действительно правдоподобны, сценарий написан очень внимательным человеком, который озвучил распространенные мужские размышления. Почти все мои друзья и знакомые над фильмом смеялись и узнавали в нем себя. А по поводу того говорим ли мы о девушках постоянно — нет, так часто мы о девушках не говорим. Я писал, что парни — существа закрытые и делиться своими проблемами готов далеко не каждый. На личном примере скажу, что девушки обсуждают отношения и парней намного чаще.

Кстати, за пределами блога ты так же активно обсуждаешь отношения? С друзьями, например? Или эти темы только для виртуальной реальности?

Довольно часто обсуждаю, это интересная тема и люди всегда готовы почесать языком на тему своих, или чужих отношений, часто спорят, спрашивают. Мне такие разговоры доставляют удовольствие, чужой опыт всегда дороже своего.

Какие ошибки чаще всего делают девушки в общении с мужчинами?

Такие же, как и парни. Главная проблема во всех отношениях — это желание слепить из своего партнера то, кем он не является и являться не будет. Желание ломать людей присутствует практически в каждом из нас, в ком-то больше, в ком-то меньше. Даже забитый хлюпик мечтает, чтобы его девушка стала мягкой и покладистой, чтоб не ругалась на него и не пилила. Воспринимать человека таким, какой он есть — это талант и этот талант нужно в себе воспитывать.

Как ты думаешь, почему все чаще можно услышать что-то вроде «куда делись все нормальные мужчины?», «нормальных девушек вообще не осталось!». Куда же они все делись?

Ну по поводу того, что «нормальных девушек вообще не осталось» согласиться сложно — остались, и не одна, как я думаю. Тут идет банальное сравнение того образа, о котором мечтал мальчик и той девочки, которая ему отказала, то есть для меня это просто попытка оправдать свои любовные неудачи. А вот вопрос вырождения нормальных мужчин мне кажется куда более интересным. Я на эту тему написал два поста, их можно почитать здесь и здесь.

Ты сам легко находишь общий язык в общении с девушками? Кажется, что если ты так тонко подмечаешь особенности нашей психологии, тебе должно быть с нами легко.

Нет :) К сожалению, я сапожник без сапог и всему учусь сам. Я прошел через большое количество неудачных отношений и рад только тому, что научился извлекать из них опыт. Да и то, что я умею хорошо думать логически, не изменяет того, что я довольно сложный в общении и прошел длинный путь от скованного и неуверенного мальчика, до человека, не стесняющегося смотреть в глаза, умеющего ясно, твердо общаться и получать то, что хочет. Но казановами тут не пахнет и близко, писать в интернете — это одно, а совращать женщин — это совсем другая область искусства.

Не собираешься написать книгу? Что-то вроде «Мужчины — с Марса, женщины — с Венеры». Мне кажется, у тебя получилось бы.

Когда-то были такие мысли, но я их похоронил. Похоронил после того, как полистал книги вроде «Мужчины — с Марса, женщины — с Венеры», «Поступай как женщина, думай как мужчина», «Почему мужчины женятся» и т.п. Я понял, что это скучно и банально, а главное, я все равно не смогу писать эту вседоступную «воду» также профессионально, как они. Пусть люди зарабатывают на этом, я зарабатываю деньги работая совсем в другой сфере, блог — это хобби, пусть таковым и остается.

Share on FacebookShare on VKShare on Google+Tweet about this on TwitterShare on LinkedIn
comments powered by HyperComments
IrRina
2012-10-23 12:12:31
Для него девушки, как для большинства девушек - туфбли лобутен и сумки биркин!
IrRina
2012-10-23 12:14:10
И девушек он, кстати, искал в сообществе, которое потом усиленно полил говном, после чего сделал такое же, но для мальчиков. Он об этом не упомянул в интервью? Ах, он же там тоже поливает женское сообщество говном!
Анджи
2012-10-23 14:21:36
фу, Плутоша, что за дурацкая попытка самопиара
Каминеко Куроширо
2012-10-01 15:20:57
Гладко стелит, когда над ним половина девушек ресурса угорает до сих пор.
sabrina
2012-10-02 23:04:21
"клад для любой девушки" - ну разве что чисто для лулзов. ни одна умная девушка не заинтересуется его блогом. потому что про отношения там сплошное жевание соплей и полное незнание матчасти. был на дайри юзер под ником Наблюдатель. вот тут то же самое, только в ванильной обертке.
Катя
2012-10-04 18:17:12
Нелепая статья, нелепые ответы. В тексте присутствуют грамматические и стилистические ошибки. "Труды Фрейда мне кажутся скучными, а статьи других авторов вызывают зевоту" - а зевота не равноценна ли скукоте? Или в случае с другими авторами причиной зевоты является нехватка кислорода?)) Какое-то странное противопоставление. Спрашивают про то, легко ли найти общий язык, отвечает про совращение)) Мда, остается только улыбнуться и в очередной раз задуматься, чем засоряется интернет. Тот, кто брал интервью, и тот, кто отвечал на вопросы, друг друга стоят. Хочется сказать обоим: "Не умеешь - не берись!" Итог: Скукота, низкое качество материала.
татутта
2012-10-23 15:41:11
Я восхищена этой очень познавательной статьей! Перепощу к себе в блог!
сестра хаус
2012-10-23 15:45:13
Чем больше таких здравомыслящих людей, тем больше надежд на будущее. Не все потеряно. У нас есть шансы, бабоньки!
няша сексуаша
2012-10-23 17:15:10
на самом деле Плутон это баба потому что у него нет кодыка. Петушок!
темптейшен
2012-10-23 18:36:29
скорее же обсудите мое новое темптированное фото
IrRina
2012-10-23 12:04:47
Клад? Да у него и 500 пч нету...
та самая с diary ru
2012-10-23 12:11:34
клад? рукалицо)) дневник настолько скучный, что если не оттолкнет мерзкая фотография в эпиграфе, то первый пост уж точно заставить нажать крестик в правом верхнем. прикольно самому себе давать интервью?)))
плутон
2012-10-23 15:39:04
Блог бездарный. Интервью у самого себя ни о чем.
lulasha
2012-10-23 12:36:45
Сам себе дал интервью?